基于Web of Science 2010 - 2016年期刊文献综述：德国足球训练科学的多方面解析

参考文献：李永明，曹晓东，陈小平。德国足球训练科学研究现状及启示——基于2010-2016年Web期刊文献综述上海体育学院学报，2017，（05）：14-23+70。

前言：本文基于Web of 数据库，筛选了2010年至2016年德国训练科学领域88篇与足球相关的期刊文献，从训练、人才选拔等多个方面对德国足球训练科学进行研究、伤害、高原比赛、测试。概述。在培训方面，德国足协建立了从幼儿园到国家队、联赛的五级训练和比赛体系，以及从基层球队组织者到足球教练员的六级教练员培训和认证体系，并重点关注在培训科学研究领域。对高强度间歇训练、核心稳定性、小场地比赛、力量训练进行了深入研究；在选拔方面，德国足协制定并采用标准化测试方法，对年轻球员实行动态选拔。 ，培训研究领域关注相对年龄效应；在伤病方面，德国训练科研领域从伤病特征、伤病机制、伤病干预三个方面研究足球伤病；在高原比赛方面，德国训练科学实地研究学者通过参与国际研究项目对足球高原比赛进行了研究；在测试方面，德国训练科学领域主要对足球运动员的耐力进行研究。德国足球训练科学的现状启发我们要借助协会的力量，系统地构建足球训练和比赛体系来发展我国足球；重点关注足球教练员/教师培训，建设我国教练员培训和认证体系；发展社会级足球俱乐部德国足球联赛系统，协调协会与学校、俱乐部的关系；加强足球训练科学研究，更新对足球项目特点和规律的认识。

对于德国这样人口“少”的国家（约8100万，2014年数据）和老龄化国家来说，选拔成功率高的候选人尤为重要。在上述人才提升计划中，德国足协依托366个足球训练基地，重点培养1.4万名U12-U15年龄段的优秀足球运动员（各年龄段足球运动员中最优秀的4%）的足球特长。技术和速度能力，制定了标准化测试方法（20m冲刺、带球敏捷跑、踢球控球、投篮和8字形撞球）（图4），每年进行两次（春季和秋季）对于所有运动员）测试。在训练科学领域，德国学者重点研究足球项目中的相对年龄效应（age，RAE）。

图4 德国足协运动能力测试

相对年龄首先由等人提出。在研究加拿大冰球运动员的年龄特征时。指同年出生的人之间的年龄相差几个月。相对年龄效应是指出生年份相同、出生月份不同的人之间能力和参与结果的差异。例如，等人。发现出生月份与进入加拿大成人和青少年冰球联赛的可能性之间存在显着的线性关系（即月份越小，可能性越大）。分析了495名德国U16-U21国足球员的形态和运动能力数据，以及他们的出生月份（一年中的月份分为四个区间）（表1），发现47-52%的球员出生于3月1日的球员，存在相对年龄效应，但各月份区间的球员在形态（身高、体重和体脂）和运动能力（30m冲刺时间、挥杆前垂直弹跳）方面均较好（温度和个体乳酸阈值无显着差异），入选国家队的年轻（即出生月份较大）球员更有可能在职业生涯后期成为职业球员。因此，建议俱乐部、教练和球探在选拔和培养球员过程中更有效地不要关注球员的短期成功。国家协会需要改进球员选拔计划，并考虑增加不受发展影响的运动能力测试。这项研究也得到了其他研究的进一步证实。分析了德国U17I联赛足球队911名球员的出生月份，也发现了相对年龄效应，发现球队的平均出生日期与球队的联赛排名呈线性关系（球队每年1月份排名第一） 1.035），他认为球队如果想要短期成功，可以考虑利用相对年龄效应（选择更多年初出生的球员），但不具备相对年龄优势的球队影响可能更能培养玩家达到更高的水平。运动水平。对比了德国足协改变选拔年龄划分限制前后（1997年，德国足协将年龄划分标准从8月1日改为1月1日）前后德甲球员的出生月份分布，发现更大比例的球员变更前出生于8-10月之间，变更后的球员出生于1-3月之间的比例更大，这说明基于年龄界限（具体到某一天）的选拔可能会减少很多年轻球员发展的机会转为成年职业选手。尽管相对年龄效应早在20世纪90年代初期就有报道，但一项对欧洲10个国家2000/2001赛季和2010/2011赛季职业球员出生月份分布的研究发现，在过去十年中，职业足球这种效应在场上也没有改变，这就要求改变青少年足球运动员的选拔方式。

不仅相关横断面研究发现了足球运动中的相对年龄效应，一项对1963/1964赛季至2006/2007赛季德甲联赛4650名球员的纵向研究也发现了相对年龄效应，而这种效应也影响了足球运动的发展。这个时期。 263 名主教练（其中大多数以前是运动员）。相比之下，德国足协更早采取了相应措施。他们在足球人才晋升计划实施过程中实行动态选拔（每年两次测试培养科目），尽可能避免相对年龄效应（以及发展水平的不同）。一次性材料选择可能存在遗漏。当然，处理相对年龄效应的建议还包括：家长、教练、球员、官员和球探增加对相对年龄效应的认识，制定不受发展水平影响的选拔测试方法德国足球联赛系统，俱乐部、教练和家长更加关注运动员的长期成长（而不是短期成功）。

表1 德国足球青年国家队、国家队、德甲球队和德国人口的季度出生分布

*与德国人口相比显着差异，#与德国国家队相比显着差异，+与德甲球队相比显着差异，p

与足球赛事中相对年龄效应的普遍现象相反，等。分析了1995年德国青少年体育调查（包括多项体育赛事）的数据德国足球联赛系统，发现体育参与和退出总体上不存在相对年龄效应。据认为，相对年龄效应可能受到项目类型、性别和接受教育的学校类型的影响。未来的研究需要进一步检验这些问题。