nba：最弱的就是最差的呢还是抠？

作为媒体人，要宣传、造势，肯定需要一个故事。 NBA是一个商业联盟，但这仅适用于多名球员的数据能力处于同一水平的情况。

最让我印象深刻、最让我信服的是2008年FMVP的归属。kg和truth几乎有同样的夺冠机会。 最终，fmvp被给予了皮尔斯，因为故事的加成：他在一支球队里呆了这么久，在最困难的时刻没有退缩，所以他应该在最辉煌的时刻走在最前面。

相应地，这也是詹姆斯的第一个FMVP。 韦德在那一年的总决赛中也发挥了至关重要的作用，他作为球队的灵魂也有足够的故事，但最终的FMVP却给了詹姆斯。

当然，哈登与今年第二队、第三队的后卫差距可能并没有那么大nba本赛季最佳阵容，但当今年的对决数据、高水平数据、交易价值等都处于绝对优势时，任何逆转都会欺骗观众。

再次强调，作为一个商业联盟，NBA需要故事来造势，但从根本上来说，NBA是一个竞技联盟。 如果失去了竞争力，就失去了存在的意义。

最后，最佳阵容≠最强阵容。 这种说法是捏造还是用词不当？

既然最弱的就是最差的，为什么最强的就不是最好的呢？

首先我承认，在这种记者投票的球员投票活动中，除了硬实力和数据之外，还有很多其他因素可能会影响最终的投票结果，比如球队战绩、打法、状态等。世界，甚至是像以前那样的朋友。 如前所述，球员本赛季的故事是否足够精彩或悲惨也会对最终的选择产生影响。 毕竟nba本赛季最佳阵容，这是记者自己主观投票的结果。 甚至可能会有那种“别人不应该投票给他，他就是这个人”。 这个赛季很辛苦，我投他一票。”这样的票数累积到最后可能会改变最终的选拔结果。

然而，只有当数据相似，或者能力处于同一水平时，这些因素才能发挥作用。

对比今年最佳阵容后卫与哈登的数据：

库里30+5+6.7

威少23.5+8+10

利拉德25+4+7

保罗19.5+4+10

洛瑞 21+4.7+6

汤普森 22+2.1+3.8

哈登29+7.5+6

对比完基础数据，我们再来看看哈登对阵六大最佳后卫的数据：

致利拉德：

哈登场均贡献39.5分7.5篮板8.3助攻3.3抢断0.5盖帽。 利拉德场均贡献24.5分4篮板7助攻1.5抢断0盖帽，战绩2胜2负；

致保罗：

哈登场均贡献23.7分4.3篮板9助攻0.3抢断0.7盖帽，保罗场均18.3分3.7篮板12.7助攻5抢断0.3盖帽，战绩为1胜2负；

对阵汤普森（包括季后赛）：

哈登场均贡献27分5.4篮板6.6助攻2.4抢断0.4盖帽。 汤普森场均贡献22.4分4篮板2.5助攻1抢断0.1盖帽，战绩为1胜7负；

致洛瑞：

哈登场均36分7.5篮板13.5助攻1抢断0.5盖帽，洛瑞场均16分3篮板8.5助攻2抢断0.5盖帽，战绩2胜0负；

致威斯布鲁克：

哈登场均33.8分5.8篮板8.8助攻3抢断1盖帽，威少场均23.8分10.8篮板12.3助攻1.5抢断0.5盖帽，战绩为2胜2负；

对阵库里（仅限常规赛）：

哈登场均贡献26.5分6篮板5助攻2抢断1盖帽。 库里场均贡献30分6篮板7.5助攻1抢断0盖帽，战绩为0胜2负。

可以看出，从球队比赛的个人表现来看，哈登本赛季与六名最佳球队防守球员相比，仅输给了库里（库里本赛季常规赛表现达到了历史水平，所以输球也很正常。 ），与威少基本持平（威少更全面，但哈登场均多出10分，防守数据也好得多），并且比其他四人有优势（他无情碾压利拉德和洛瑞的压力）。

读完这篇，你可能会说高级数据。

哈登的球风并不好看，但这并不影响他高水平的数据领先联盟。

最后，这七人中，哈登是第二年轻的，只比利拉德大一岁。

论交易价值，他可能仅次于库里和威少。

换个角度来说，如果让这些记者担任领队的话，他们只能有选择三个人的机会。 除了库里和威少他们会选择谁？

最终投票结果：

数据不能说明一切，但数据可以直观地反映一个球员的表现。 票数不能代表一切，但可以体现媒体人能否正确解读“最佳团队”的含义，恪守自己的职业道德，严格、认真地进行评选。

如果让杨毅选择的话，也许他会把马布里的名字写在脑子里，因为他不是媒体人，他是马布里的经纪人，也是一个商人。

如果NBA充满了杨毅这样的人，马布里每年都会获得MVP。

所以说哈登入选今年最佳阵容还不如说是个笑话。

就算有另外一个理由，29+7+6nba本赛季最佳阵容，进入季后赛，这样的数据至少也应该配得上第三队。 如果联盟中有实力更强的人，或许不会有什么异议。 如果弱者拿走强者应得的，浓眉会不会认为自己的2300万被黑了？