唯MVP论都有待商榷，唯冠军论不靠谱

评分系统

我最讨厌的所谓客观评分排名，基本上就是寻找几个荣誉，根据不同的分数来计算结果。 因为设计计算方法的人有主观倾向，系数偏向他喜欢的明星，计算结果完全没有意义。 意义。

例如，如果你希望拥有更多MVP的人排名靠前，则增加MVP权重中国nba球衣销量排行中国nba球衣销量排行，如果你希望拥有更多冠军的人排名靠前，则增加冠军权重。 屁股都已经歪了，何苦还要排名呢？

只看当前的

我不太喜欢所谓的古今之论。 虽然你现在所处的时代也有一些有权有势的人中国nba球衣销量排行，但是当年还有其他人主宰世界吗？ 在你们那个时代，这个玩家算得上是上乘了，但是那个时代的其他玩家也同样强大。 不同时代的人很难界定谁更好。

无论当时有多少支球队，他们都拥有当时联盟最强的球员。 只要他们是世界上最好的，篮球本身就是一项长期的运动。 球员的选择取决于他们的身高。 篮子总是 10 英尺。 没有那么多团队。 也许当时没有那么多合适的球员。

以此类推，如果博尔特打破了世界纪录，他是不是要剥夺别人之前的冠军奖牌呢？

仅“某奖”论

比如你只想着FMVP，这个东西就不靠谱。

首先，FMVP是以比尔·拉塞尔的名字命名的，但比尔·拉塞尔本人从未获得过FMVP。 另外，在这个奖项出现之前，不止一位明星因为这个奖项不存在而错过了。 张伯伦也没有获得这个奖项。 你赢得冠军了吗？

其次，FMVP评选的客观性极差。 是几个人选出来的，很出乎意料。 2014年和2015年的奖项非常令人失望。

同样，唯MVP论和唯冠军论都值得商榷。

累积数据理论

累积数据论也毫无意义。

首先，他的职业生涯长度并不等于他的巅峰身高。 如果马龙的数据超过了邓肯，那他是不是比邓肯更好呢？

其次，不同时代的数据参考性很低。 2000年左右，场均得分是90分，现在是场均110分。 这么多人玩了48分钟。 这么多数据，必须分发给每一个玩家。 就在我身上。 2000年的场均30分和2020年的场均30分是完全不同的概念。

定制数据理论

自定义数据更没有意义......

斯托克顿是历史上唯一一位拿到19000分+15000助攻+3000抢断的球员。 这个数据几乎是任何人都无法达到的。 那么，斯托克顿是历史第一控卫吗？

话不多说，让我列出我的排名（根据获得的荣誉）。

t0：约旦

t1：拉塞尔、贾巴尔、魔术师、邓肯、詹姆斯

t2：张伯伦、大O、摩西马龙、伯德、奥拉朱旺、奥尼尔、科比、杜兰特、库里

随着NBA的历史越来越长，拥有类似荣誉和实力的球星也会越来越多，所以分级法比排名法更好。

从目前影响力来看：

t0：约旦

t1：科比、詹姆斯、库里

t2：其他

如果你想参考这个排名，可以看看球衣销量排名。 过去20年，科比6次夺得球衣销量第一冠军，詹姆斯2020年也6次夺冠，库里更是连续三届获得球衣销量冠军。

当然，这个排名也有一些客观因素。 比如科比之前就换过号码，在洛杉矶这样的一线城市，销量会有优势。